找回密碼
 申請加入
搜索
查看: 819|回復: 0

[~推薦~] 16.科學界對進化論並無實質性爭議?

[複製鏈接]
joshua 發表於 2009-9-20 12:43:24 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
16.科學界對進化論並無實質性爭議?

1.        上回講到,科學家的宇宙大爆炸假說並不能夠經得起科學驗證,通不過牛頓萬有引力定律的科學理論驗證,及哈雷彗星的科學實例驗證,為甚麼哈雷彗星速度及軌道會改變,而水星雲團速度及軌道不會改變?但是,他們仍然大言不慚地宣稱科學界對進化論並沒有實質性爭議,問你服未?很明顯,他們並不是為了科學及科學精神,他們又不願意悔改,還要指責他人標籤他們不符合科學—偽科學。問題是進化論是否違反牛頓萬有引力科學定律,還要拿「標籤」及「無實質性爭議」出來「死撐」。如果讀者不信的話,可以看看那些科學頂尖書籍及科學教科書,怎樣假說講論太陽、水星、金星及地球的來源便清楚明白。請問偽科學與科學造假有甚麼分別呢?莫非它們的分別就是「賊喊捉賊」乎?

2.        一個科學謬論,無論你苦苦研究、修補十年、二十年、甚致一百年,永遠都不能將一個科學謬論進化成為真理。科學定律是需要細心地發現它本身的存在,並不是胡亂碰巧地製造出來,科學定律是非常明確而肯定,絶對不是碰巧出來。這正是牛頓所反對的,用虛構來填補知識的空白。難道諾貝爾的宇宙大爆炸假說能夠挑戰到牛頓萬有引力定律嗎?莫非它已經進化成為諾貝爾宇宙大爆炸定律嗎?請問牛頓發現萬有引力定律時,諾貝爾發現了甚麼科學定律呢?聽講諾貝爾發明的火藥是中國四大發明其中之一?可參看筆者拙作,太陽的燃料氫在50億年前已經用完?
(本文未完,下次再講。)
(如要轉載,請全文轉載此文章內容)

編輯筆名:巴拿巴
助理筆名:約書亞
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請加入

本版積分規則

手機版|小黑屋|Xwebs & You ( ◇◆重要聲明◆◇本討論區是以即時上載留言的方式運作,本站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。由於討論區是受到「即時留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。 )

GMT+8, 2024-6-23 09:02

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表